III SA/Wa 2463/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi E. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania i odmówiło jego przywrócenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. N. dotyczącą postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2025 r. Organ administracji publicznej stwierdził, że podatnik uchybił termin do wniesienia odwołania i odmówił przywrócenia tego terminu. Sąd, działając w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r., uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem i oddalił skargę. Sprawa koncentrowała się na ocenie zasadności odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo stwierdził uchybienie terminu i odmówił jego przywrócenia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że organ prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną, stwierdzając brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania odmowa przywrócenia terminu
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszego znaczenia prawnego czy społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2463/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/ Konrad Aromiński Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy jego przywrócenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI