III SA/Wa 2453/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki H. sp. z o.o. sp. j. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia informacji CIT-15J.
Spółka H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. j. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia informacji CIT-15J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że brak było podstaw do przywrócenia terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. j. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do złożenia informacji CIT-15J. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę spółki. Rozstrzygnięcie sądu opiera się na ocenie zasadności odmowy przywrócenia terminu przez organ administracji, co oznacza, że sąd uznał, iż spółka nie wykazała przesłanek uzasadniających przywrócenie uchybionego terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie wykazała przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia informacji CIT-15J, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 162
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
ustawa COVID-19 art. 15 zzzzzn2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
u.p.d.o.p. art. 1 § 3 pkt 1a
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Agnieszka Baran
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, gdy nie wykazano ważnych przyczyn uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przywrócenia terminu do złożenia konkretnej informacji podatkowej (CIT-15J).
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu w postępowaniu podatkowym, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2453/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Dariusz Czarkowski /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Przywrócenie terminu Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 2095 art. 15 zzzzzn2 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 162 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2021 poz 1800 art. 1 ust. 3 pkt 1a Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2025 r. prawy ze skargi H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. j. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia informacji CIT-15J oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI