III SA/Wa 2450/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą odmowy umorzenia zaległości składkowych z powodu przekroczenia o jeden dzień terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. S. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia zaległości składkowych. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu, w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono 24 stycznia 2005 r., a termin upłynął 31 stycznia 2005 r. Skarżący nadał pismo z wymaganym odpisem 1 lutego 2005 r., przekraczając termin o jeden dzień. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r., która odmawiała umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS. Sąd, działając na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2004 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 24 stycznia 2005 r., a termin na jego wykonanie upłynął 31 stycznia 2005 r. Strona skarżąca nadała pismo z wymaganym odpisem skargi 1 lutego 2005 r., co oznaczało przekroczenie wyznaczonego terminu o jeden dzień. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z tym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, nawet o jeden dzień, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strona skarżąca przekroczyła o jeden dzień termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez stronę skarżącą terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
strona przekroczyła wyznaczony termin o jeden dzień Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjności odrzucenia skargi w przypadku przekroczenia terminu do uzupełnienia braków formalnych, nawet o jeden dzień."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i ściśle formalnych wymogów skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2450/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS postanawia - odrzucić skargę - Sygn. akt III SA/Wa 2450/04 Uzasadnienie Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2004 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Termin do usunięcia braku upłynął w dniu 31 stycznia 2005 r. Strona wniosła do Sądu w dniu 1 lutego 2005 r. (stempel na kopercie) pismo, w którym wniosła o rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym. Do pisma załączyła żądany odpis skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie zestawienie daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i daty nadania odpisu skargi w Urzędzie Pocztowym prowadzi do wniosku, iż strona przekroczyła wyznaczony termin o jeden dzień. Ustalenie powyższe rodzi po stronie Sądu obowiązek zachowania się zgodnie z treścią wyżej przedstawionego przepisu i odrzucenia skargi. W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI