III SA/WA 2417/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność postanowień organów podatkowych dotyczących przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku VAT za październik 2014 r. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, są dotknięte wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu postanowień i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2022 r. Postanowienie to dotyczyło przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2014 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2022 r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Syndyka masy upadłości kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne uchybienia proceduralne po stronie organów podatkowych w zakresie przedłużania terminów zwrotu VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie organu podatkowego o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług może być dotknięte wadą nieważności, jeśli narusza przepisy prawa w sposób kwalifikowany.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień organów podatkowych, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym takie rozstrzygnięcie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 233 § 1 pkt 2 lit. a
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2 i 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Dębkowski
sędzia
Katarzyna Owsiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności postanowień organów podatkowych w kontekście przedłużania terminów zwrotu VAT."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie utrudnia pełną ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, a konkretnie stwierdzenia nieważności postanowień organów. Jest to interesujące dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Nieważność postanowień organów podatkowych – klucz do zwrotu nadwyżki VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2417/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak Piotr Dębkowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I FSK 798/23 - Wyrok NSA z 2023-09-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 § 1 pkt2; art. 135; art. 200; art. 205 § 2 i § 4; art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 233 § 1 pkt 2 lit. a; art. 239 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2014 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2022 r. znak: [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI