III SA/WA 2415/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki B. s.c. dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2016-2017, uznając decyzję Dyrektora IAS za prawidłową.
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2016 i 2017 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów ustawy o VAT oraz Ordynacji podatkowej, w tym dotyczących prawa do odliczenia VAT i prawidłowości postępowania organów podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki cywilnej B. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r., dotyczącą podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe lat 2016 i 2017. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk oraz asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 9 maja 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na analizę przepisów dotyczących prawa do odliczenia podatku VAT (art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 86 ust. 3a pkt 4 lit. a) oraz kwestii formalnych i proceduralnych związanych z postępowaniem podatkowym (art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, art. 210 § 1 pkt 6, art. 210 § 4, art. 187 § 1, art. 191 Ordynacji podatkowej).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje negatywną odpowiedź sądu.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy dotyczące prawa do odliczenia VAT, w tym przesłanki negatywne określone w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, uznając decyzję organu za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 88 § 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2 pkt 1 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 210 § § 1 pkt 6
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Hanna Filipczyk
członek
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących prawa do odliczenia VAT i prawidłowości postępowania podatkowego w typowych sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, a jego wartość precedensowa jest ograniczona do standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów VAT i procedury podatkowej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2415/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Hanna Filipczyk Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 931 art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 86 ust. 3a pkt 4 lit. a, ar. 108 ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2651 art. 210 § 1 pkt 6, art. 210 § 4, art. 187 § 1, art. 191 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. i 2017 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI