III SA/Wa 2406/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-10
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyCITinterpretacja indywidualnaskarżony organsąd administracyjnykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Sprawa dotyczyła skargi spółki C. z siedzibą w Lichtensteinie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki C. z siedzibą w Lichtensteinie na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 2 września 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną i orzekł uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 697 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora KIS narusza przepisy prawa, co skutkowało jej uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.d.o.p.

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Skład orzekający

Marta Waksmundzka - Karasińska

przewodnicząca

Maciej Kurasz

sędzia

Agnieszka Sułkowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej przez WSA w Warszawie w przypadku naruszenia prawa przez organ podatkowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji indywidualnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia interpretacji podatkowej przez sąd administracyjny, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2406/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi C. z siedzibą w Lichtensteinie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 września 2025 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.351.2025.2.PK w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz C. z siedzibą w Lichtensteinie kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI