III SA/Wa 2400/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające ujawnienia dowodów, które wyłączono z jawności w trakcie postępowania podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi J. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające ujawnienia dowodów, których jawność wyłączono w trakcie postępowania. Sąd uznał, że postanowienie to, jak i poprzedzające je postanowienie, naruszały prawo. W konsekwencji, WSA uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...], dotyczące odmowy uwzględnienia wniosku o ujawnienie dowodów, których jawność została wyłączona w trakcie postępowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu z dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzające je postanowienie z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...]. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie może odmówić ujawnienia dowodów, jeśli strona o to wnioskuje, a wyłączenie jawności nie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie odmawiające ujawnienia dowodów, których jawność wyłączono w trakcie postępowania, naruszało prawo. Brak jest podstaw do odmowy ujawnienia takich dowodów na wniosek strony, jeśli nie ma ku temu uzasadnionych przeszkód prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 179 § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 293 § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 178 § 1
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
sędzia
Anna Zaorska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących jawności dowodów w postępowaniu podatkowym oraz prawa strony do dostępu do akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia jawności dowodów w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – prawa strony do dostępu do dowodów. Choć nie jest to przypadek przełomowy, stanowi istotny przykład interpretacji przepisów proceduralnych.
“Czy organ podatkowy może ukrywać dowody przed podatnikiem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2400/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I FSK 957/22 - Wyrok NSA z 2022-11-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 900 art. 179 § 1, art. 293 § 1, art. 178 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. sp. z o.o.z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o ujawnienie dowodów których jawność wyłączono w trakcie postępowania 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI