III SA/WA 2395/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS dotyczącą VAT i umorzył postępowanie zabezpieczające, zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w VAT za 2018 r. oraz zabezpieczenia tej kwoty. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także umorzył postępowanie zabezpieczające. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. oraz zabezpieczenia tej kwoty na majątku podatnika. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r., uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak również poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...]. Ponadto, sąd umorzył postępowanie zabezpieczające. Na rzecz E.M. zasądzono kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja naruszała prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także umorzył postępowanie zabezpieczające, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezasadne w świetle przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (16)
Główne
PoPPSA art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania zabezpieczającego.
PoPPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPPSA art. 33
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 33 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 33 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 191
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 180 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 187 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 191
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ord. pod.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Jarosław Trelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zabezpieczającego w VAT w przypadku uchylenia decyzji merytorycznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z postępowaniem zabezpieczającym w VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania zabezpieczającego po uchyleniu decyzji. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2395/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-10-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący/ Jarosław Trelka Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 134, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135, art. 145 § 3, art. 200, art. 205 § 2, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2651 art. 33, art. 33 § 2, art. 33 § 3, art. 191, art. 180 § 1, art. 187 § 3, art. 187 § 1, art. 191, Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] ; 2) umarza postępowanie zabezpieczające; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E.M. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI