III SA/Wa 2391/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odrzucające zażalenie na pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku o raty za koszty upomnienia.
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na wcześniejsze postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia jej wniosek o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę spółki, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Zakład [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek spółki o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2025 r., oddalił skargę spółki. Oznacza to, że sąd uznał za prawidłowe stanowisko organu administracji skarbowej co do niedopuszczalności zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia. Oznacza to, że kwestia rozpatrzenia wniosku o raty nie została merytorycznie zbadana przez sąd, ponieważ sama procedura odwoławcza została uznana za wadliwą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień organów administracji skarbowej dotyczących wniosków o rozłożenie na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2391/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Radosław Teresiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi Zakładu [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o rozłożenie na raty zapłaty kosztów upomnienia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI