III SA/WA 2384/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki E. S.A. na postanowienie Dyrektora IAS w W. odmawiające sprostowania decyzji podatkowej.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które odmówiło sprostowania lub uzupełnienia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy sprostowania lub uzupełnienia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2017. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2025 r., oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nie miał podstaw do odmowy sprostowania lub uzupełnienia decyzji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działanie organu za prawidłowe, jednak brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie odpowiedzi sądu i rozumowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 58a § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 119a § § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 213
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Czarkowski
członek
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania lub uzupełnienia decyzji podatkowych w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze sprostowaniem decyzji podatkowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2384/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska. Dariusz Czarkowski Jacek Kaute /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 58a § 1 pkt 1, art. 119a § 1 i § 2, art. 210 oraz art. 213 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania lub uzupełnienia decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI