III SA/Wa 2378/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej VAT z uwagi na brak podstaw prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki K.sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które nadawało rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2014 i 2015 roku. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki K.sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...]. Postanowienie to nadawało rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2014 i 2015 roku. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie przepisów prawa przy wydawaniu postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, co skutkowało jego uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Sąd interpretował przepis dotyczący nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym, gdy brak jest ku temu podstaw prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia przepisów przez organ administracji przy wydawaniu postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w sprawach podatkowych, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2378/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Anna Zaorska /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Dębkowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K.sp. z o.o. z siedzibą w na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI