III SA/Wa 2369/25Oddalenie skargi nadpłata VAT oprocentowanie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki C.S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie oprocentowania nadpłaty oraz zwrotu różnicy podatku w podatku od towarów i usług za okres od lutego do listopada 2018 r. Spółka, po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE kwestionującym przepisy dotyczące rozliczeń VAT, skorygowała deklaracje, co skutkowało powstaniem nadpłat i zwrotów. Spółka domagała się stwierdzenia nadpłaty i naliczenia oprocentowania od dnia powstania nadpłaty do 30 dni po publikacji orzeczenia TSUE, zgodnie z art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Organy podatkowe zaliczyły te należności na poczet zaległości podatkowych i naliczyły oprocentowanie tylko do dnia zaliczenia, stosując ogólną regułę z art. 78 § 4 Ordynacji podatkowej. WSA w Warszawie oddalił skargę, uznając, że intencją prawodawcy było ograniczenie okresu naliczania oprocentowania do dnia faktycznego zwrotu lub zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości, a nie do 30 dni po publikacji orzeczenia TSUE, zwłaszcza gdy doszło do zaliczenia na poczet zaległości. Sąd podkreślił, że zastrzeżenie w art. 78 § 4 Ordynacji podatkowej miało na celu skrócenie okresu naliczania oprocentowania, a nie jego wydłużenie, i że spółka nie kwestionowała faktu zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości przed publikacją orzeczenia TSUE.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat zaliczanych na poczet zaległości podatkowych, w kontekście orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 maja 2025 r. i specyficznej sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych, oprocentowanie nadpłaty przysługuje do dnia zaliczenia, czy do 30 dni po publikacji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE, zgodnie z art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oprocentowanie nadpłaty przysługuje do dnia zaliczenia jej na poczet zaległości podatkowych, a nie do 30 dni po publikacji orzeczenia TSUE, jeśli doszło do takiego zaliczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że intencją prawodawcy było ograniczenie okresu naliczania oprocentowania do dnia faktycznego zwrotu lub zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości. Zastrzeżenie w art. 78 § 4 Ordynacji podatkowej miało na celu skrócenie tego okresu, a nie jego wydłużenie, zwłaszcza w sytuacji, gdy nadpłata została zaliczona na poczet zaległości przed publikacją orzeczenia TSUE.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 78 § § 4-5
Ordynacja podatkowa
Zastosowanie art. 78 § 4 o.p. z zastrzeżeniem § 5 pkt 2 o.p. oznacza ograniczenie okresu naliczania oprocentowania do dnia zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości, a nie do 30 dni po publikacji orzeczenia TSUE, jeśli doszło do takiego zaliczenia.
Pomocnicze
o.p. art. 77 § § 1 pkt 4a
Ordynacja podatkowa
Ustawa o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 4
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki oparta na literalnej wykładni art. 78 § 4 in fine Ordynacji podatkowej, wskazująca na prawo do oprocentowania do 30 dni po publikacji orzeczenia TSUE, niezależnie od zaliczenia na poczet zaległości. • Zarzut naruszenia przepisów procesowych i materialnych Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
Intencją prawodawcy wprowadzającego w stanie prawnym obowiązującym do 1 maja 2025 r. wyjątek, o którym mowa w art. 78 § 4 in fine Ordynacji podatkowej, było wykluczenie sytuacji, w której zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych powodowałoby naliczanie oprocentowania za okres dłuższy, aniżeli do 30. dnia od publikacji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości. • Omawiane zastrzeżenie nie dotyczyło więc, a taki efekt postuluje spółka, wydłużenia okresu naliczania oprocentowania ponad efektywny (bezpośredni lub pośredni) zwrot nadpłaty, lecz wręcz przeciwnie, skrócenia tego okresu z uwagi na ww. warunek formalny (czas złożenia wniosku "nadpłatowego"). • Rzeczony wyjątek od ogólnej reguły, że oprocentowanie jest należne za czas, w którym fiskus dysponuje środkami podatnika, strona czyta więc niejako na wspak.
Skład orzekający
Tomasz Grzybowski
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Dębkowski
członek
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat zaliczanych na poczet zaległości podatkowych, w kontekście orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 maja 2025 r. i specyficznej sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów podatkowych dotyczących oprocentowania nadpłat, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Oprocentowanie nadpłaty VAT: Kiedy fiskus musi zapłacić więcej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.