III SA/Wa 2341/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-05-16
NSApodatkoweŚredniawsa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciazaległości podatkowepodatek dochodowy od osób prawnychOrdynacja podatkowaPrawo upadłościowepostępowanie egzekucyjne w administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.G. w sprawie o odpowiedzialność osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która orzekała o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 rok. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że decyzja organu była prawidłowa, w związku z czym oddalił skargę wniesioną przez P.G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania było orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2014. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 maja 2022 r., sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem i oddalił wniesioną skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Jacek Kaute (przewodniczący), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz oraz sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba trzecia może ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w przepisach Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uznał, że decyzja organu o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej była zgodna z prawem, co oznacza, że przesłanki do jej zastosowania zostały spełnione. Szczegółowe uzasadnienie opiera się na interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności osób trzecich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (13)

Główne

Ordynacja podatkowa art. 107 § 1 i 2 pkt 2 i 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 108 § 2 pkt 2 lit. b

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 116 § 1 pkt 1 lit. a i b oraz pkt 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Prawo upadłościowe art. 10

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe art. 11 § 1 i 2

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

u.p.e.a. art. 59 § 2 i 3

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Pomocnicze

Ordynacja podatkowa art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 123 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 180 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 187 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 210 § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

członek

Jacek Kaute

przewodniczący

Maciej Kurasz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości spółek."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy pod kątem specyfiki innych spraw dotyczących odpowiedzialności osób trzecich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, co jest istotnym zagadnieniem dla wielu przedsiębiorców i osób zarządzających spółkami. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład stosowania przepisów prawa podatkowego w praktyce.

Czy możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności za długi podatkowe firmy, w której nie jesteś wspólnikiem?

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2341/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-05-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-10-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz
Jacek Kaute /przewodniczący/
Maciej Kurasz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygn. powiązane
III FSK 1184/22 - Wyrok NSA z 2024-04-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 1325
art. 107 par. 1 i 2 pkt 2 i 4, art. 108 par. 2 pkt 2 lit. b, art. 116 par. 1 pkt 1 lit. a i b oraz pkt 2, art. 120, art. 121, art. 122, art. 123 par. 1, art. 180 par. 1, art. 187 par. 1, art. 210 par. 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
Dz.U. 2015 poz 233
art. 10, art. 11 ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe - tekst jedn.
Dz.U. 2020 poz 1427
art. 59 par. 2 i 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2022 r. sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI