III SA/Wa 2340/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-31
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyCITinterpretacja indywidualnaskarżącyorgan podatkowyuchyleniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS w części uznającej stanowisko podatnika za nieprawidłowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi R. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd uznał, że zaskarżona interpretacja w części, w której Dyrektor KIS uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, narusza prawo. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację w tej części i zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w części, w której organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego R. W. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna w części uznającej stanowisko podatnika za nieprawidłowe jest wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko podatnika za nieprawidłowe, co sugeruje, że uznał argumentację podatnika za zasadną lub interpretację organu za błędną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.d.o.p.

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Skład orzekający

Agnieszka Baran

sprawozdawca

Dariusz Czarkowski

członek

Ewa Izabela Fiedorowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania interpretacji indywidualnych i zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji indywidualnej i stanu faktycznego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury zaskarżania interpretacji podatkowej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2340/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Baran /sprawozdawca/
Dariusz Czarkowski
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi R. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.340.2025.1.PK/SP w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w zaskarżonej części, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz R. W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI