III SA/Wa 2334/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-25
NSApodatkoweŚredniawsa
odpowiedzialność podatkowaosoby trzeciewstrzymanie decyzjiskarżony organpostanowienieuchyleniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu odmawiające wstrzymania decyzji o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Sprawa dotyczyła skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wstrzymania decyzji o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, uznając zasadność skargi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r., które dotyczyło odmowy wstrzymania decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P.S. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Tomasz Grzybowski

przewodniczący

Piotr Dębkowski

sprawozdawca

Aneta Trochim-Tuchorska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania decyzji w sprawach odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."

Ograniczenia: Uzasadnienie nie zawiera szczegółowych argumentów, co ogranicza możliwość cytowania w konkretnych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – odpowiedzialności osób trzecich i możliwości wstrzymania wykonania decyzji. Jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych.

Sąd uchyla decyzję o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich – co to oznacza dla wierzycieli?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2334/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska
Piotr Dębkowski /sprawozdawca/
Tomasz Grzybowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grzybowski, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji ostatecznej w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P.S. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI