III SA/Wa 2329/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w sprawie VAT.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki G. sp. z o.o. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. Organ administracji skarbowej pozostawił wniosek bez rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu za wadliwe i uchylił je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek spółki o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie tego samego organu. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale wynika z sentencji, że sąd nie zgodził się z decyzją organu o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 169 § 1 i 4
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 173 § par 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § par 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.s.h. art. 135
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 145 § par 1 pkt 1 lit. c
Kodeks spółek handlowych
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Anna Zaorska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminu do wniesienia odwołania w sprawach podatkowych i kontroli sądowej nad decyzjami organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia organu przez sąd administracyjny. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2329/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska Anna Zaorska /sprawozdawca/ Radosław Teresiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 169 par 1 i 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1467 art. 173 par 1, art. 210 par 2 Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 135, art. 145 par 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2023 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI