III SA/Wa 2324/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiające stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych. Sąd, na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 ustawy - PoPPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania było postanowienie odmawiające stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2025 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia było zastosowanie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA), który reguluje przypadki umorzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wskazuje na zaistnienie przesłanek procesowych do zakończenia sprawy bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach podatkowych na podstawie art. 161 PoPPSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek procesowych, które doprowadziły do umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2324/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI