III SA/Wa 2321/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych w podatku od spadku i darowizn.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych w podatku od spadku i darowizn. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych w kontekście podatku od spadku i darowizn. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji publicznej nie powinien był odmawiać wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu, co sugeruje, że skarżący mógł mieć uzasadnione podstawy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, a organ powinien był rozpoznać merytorycznie kwestię przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
o.p. art. 169 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje kwestię przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym. Sąd pośrednio odniósł się do jego stosowania, uchylając postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
sprawozdawca
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniach podatkowych, w szczególności w kontekście podatku od spadków i darowizn."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2321/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /sprawozdawca/ Ewa Izabela Fiedorowicz Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych w postępowaniu dotyczącym podatku od spadku i darowizn 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI