III SA/Wa 2304/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2008-08-28
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATinterpretacja indywidualnaskargasąd administracyjnyniedopuszczalność skargiwezwanie do usunięcia naruszenia prawaMinister Finansów

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na interpretację Ministra Finansów z powodu niewyczerpania procedury przedsądowej wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżący złożył skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku VAT, nie wzywając jednak wcześniej organu do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem proceduralnym. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z lipca 2008 r. w sprawie podatku od towarów i usług. Z akt sprawy wynikało, że interpretacja została doręczona skarżącemu 8 lipca 2008 r., a organ pouczył o możliwości wniesienia skargi po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni. Sąd administracyjny, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sprawuje kontrolę nad indywidualnymi interpretacjami przepisów prawa podatkowego. Tryb wnoszenia skargi reguluje art. 52 p.p.s.a., który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub, w przypadku braku takich środków, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni. Skarga do sądu powinna być wniesiona w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie lub 60 dni, jeśli organ nie odpowiedział. W niniejszej sprawie skarżący nie wezwał Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa, co stanowiło warunek dopuszczalności skargi. W związku z tym, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i postanowił ją odrzucić na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli nie został spełniony warunek wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego może być wniesiona po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Niespełnienie tego wymogu proceduralnego skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a p.p.s.a. (w tym indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej m.in. w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.

p.p.s.a. art. 52 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

p.p.s.a. art. 52 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

p.p.s.a. art. 53 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym

Postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącego wymogu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.

Godne uwagi sformułowania

po uprzednim wezwaniu na piśmie organu [...] do usunięcia naruszenia prawa skargę należy uznać za niedopuszczalną

Skład orzekający

Maciej Kurasz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na indywidualną interpretację podatkową, w szczególności konieczność wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie spełnił wymogu wezwania do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dopuszczalności skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2304/08 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-08-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-08-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maciej Kurasz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 6, art.58 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę na interpretację indywidualną
Uzasadnienie
Pismem z 31 lipca 2008 r. M. M. - dalej jako Skarżący - złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez biegłego sądowego.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona interpretacja została doręczona Skarżącemu 8 lipca 2008 r. Doręczając indywidualną interpretację organ pouczył stronę, iż od tego aktu administracyjnego przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a.) - podkreślenie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej m.in. w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.
Tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego uregulowany został m.in. w art. 52 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Od w/w zasady generalnej ustawodawca przewidział w art. 52 § 3 p.p.s.a. wyjątek określający możliwość wniesienia skargi w sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi. W myśl powołanego przepisu skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a p.p.s.a. (a więc również na indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. W myśl art. 53 § 2 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W powyższych przepisach ustawodawca określił zatem warunek dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, jakim jest wyczerpanie przysługujących stronie administracyjnych środków zaskarżenia, bądź - w określonych przypadkach - wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. W sytuacji, gdy powyższy warunek nie zostanie spełniony skargę należy uznać za niedopuszczalną.
Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, iż interpretacja indywidualna wydana przez Ministra Finansów podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. po spełnieniu warunku określonego w art. 52 § 3 p.p.s.a., tj. po wezwaniu Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie, mimo wyraźnego pouczenia, Skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa decydując się na wniesienia skargi do Sądu bez uprzedniego wezwania przewidzianego przepisami prawa . W opinii Sądu zaistniała zatem przesłanka uznania skargi za niedopuszczalną.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. W myśl natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI