III SA/Wa 2302/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu podatkowego dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu zwrotu VAT.
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka masy upadłości [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Syndyka masy upadłości kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie organu, co sugeruje, że uznał je za niezasadne lub naruszające prawo, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
u.p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 185 § §1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 119 § pkt 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 133
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 247 § § 1 pkt 5
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący
Hanna Filipczyk
sprawozdawca
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w decyzjach podatkowych dotyczących zwrotu VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji sprostowania omyłki w postanowieniu o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, a nie ogólnej interpretacji przepisów VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2302/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Hanna Filipczyk /sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 119 pkt3; art. 145 § 1 pkt 1 lit. c; art. 174 pkt 2; art. 185 §1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 133; art. 247 § 1 pkt 5 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI