III SA/Wa 2300/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych.
Sprawa dotyczyła skargi podatnika B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia. Zażalenie to dotyczyło postanowienia o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę podatnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi podatnika B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na wcześniejsze postanowienie, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek podatnika o umorzenie zaległości podatkowych. Sąd, analizując przedstawione okoliczności, uznał skargę podatnika za bezzasadną i orzekł jej oddalenie. Orzeczenie to nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie bada zasadności postanowienia o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych, jeśli skarżący uchybił terminowi do wniesienia zażalenia na to postanowienie. Kluczowe jest stwierdzenie uchybienia terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy skarżący dochował terminu do wniesienia zażalenia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminowi, sąd nie bada merytorycznie postanowienia organu pierwszej instancji, a jedynie postanowienie organu drugiej instancji stwierdzające uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 228 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 236 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 239
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących terminów wnoszenia zażaleń oraz procedury umarzania zaległości podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – możliwości umorzenia zaległości i konsekwencji uchybienia terminom. Jest to istotne dla prawników i podatników.
“Umorzenie zaległości podatkowych: czy uchybienie terminowi przekreśla szanse?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2300/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Piotr Wróbel /sprawozdawca/ Radosław Teresiak Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III FSK 768/24 - Wyrok NSA z 2025-10-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 228 § 1 pkt 2, art .236 § 2, art. 239 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Piotr Wróbel (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI