III SA/Wa 2295/19

Sprawa dotyczyła skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2014 i 2016 roku. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącej zobowiązanie podatkowe, a decyzję tę doręczono pełnomocnikowi skarżącej, P.S., w dniu 5 lutego 2019 r. Termin do wniesienia odwołania upłynął 19 lutego 2019 r., jednak skarżąca złożyła odwołanie dopiero 9 kwietnia 2019 r. Skarżąca kwestionowała skuteczność doręczenia, twierdząc, że nigdy nie ustanowiła P.S. swoim pełnomocnikiem i go nie zna. Dyrektor IAS uznał jednak, że pełnomocnictwo szczególne złożone przez P.S. w dniu 12 czerwca 2018 r. było ważne i upoważniało go do reprezentowania skarżącej, a decyzję prawidłowo doręczono na wskazany w pełnomocnictwie adres. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu odwoławczego. Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym dokument pełnomocnictwa, potwierdza zasadność doręczenia decyzji pełnomocnikowi. Sąd podkreślił, że pełnomocnictwo szczególne zostało złożone do akt sprawy, a organ podatkowy miał obowiązek doręczać pisma na adres wskazany w pełnomocnictwie. Twierdzenia skarżącej o braku ustanowienia pełnomocnika zostały uznane za gołosłowne w świetle dokumentu pełnomocnictwa, a pismo P.S. z lutego 2019 r. nie podważało skuteczności pełnomocnictwa, a jedynie wskazywało na sposób jego przekazania. Sąd stwierdził, że decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi, co skutkowało uchybieniem terminu do wniesienia odwołania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający