III SA/Wa 2288/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-02-22
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługdecyzjauchylenie decyzjikoszty postępowaniaskarżony organokres rozliczeniowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w części dotyczącej VAT za kilka miesięcy 2013 r., oddalając skargę w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi A. SARL na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej sierpnia, września, października i listopada 2013 r., a w pozostałej części skargę oddalił. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. SARL z siedzibą w Szwajcarii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji w części odnoszącej się do sierpnia, września, października i listopada 2013 r. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5 638 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca) i sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Zaskarżona decyzja jest częściowo wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej sierpnia, września, października i listopada 2013 r., co sugeruje istnienie błędów lub wad w tej części rozstrzygnięcia organu, podczas gdy w pozostałym zakresie decyzja została utrzymana w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 190

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 206

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.t.u. art. 22 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Katarzyna Owsiak

przewodniczący

Piotr Dębkowski

sprawozdawca

Aneta Trochim-Tuchorska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych i zasądzania kosztów postępowania przez WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu rozliczeniowego i specyfiki sprawy podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania przed sądem administracyjnym w przedmiocie podatku VAT, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2288/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-02-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska
Katarzyna Owsiak /przewodniczący/
Piotr Dębkowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 § 1 pkt 2, art. 134, art. 190, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 151, art. 206,
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
art. 22 ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Kamila Lewikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. SARL z siedzibą w Szwajcarii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej sierpnia, września, października, listopada 2013 r.; 2) w pozostałej części skargę oddala; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. SARL z siedzibą w Szwajcarii kwotę 5 638 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI