III SA/Wa 2287/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. F. dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która orzekała o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe lat 2019, 2020 i 2021. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki oraz stosowanie art. 145 § 3 PoPPSA.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów podatkowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo orzekł o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu lub naruszył przepisy postępowania.
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
solidarna odpowiedzialność członka zarządu • zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług • uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję • umorzyć postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania podatkowe spółki oraz stosowanie art. 145 § 3 PoPPSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i podatkowej.
“Czy członek zarządu odpowiada za VAT spółki? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.