III SA/Wa 2281/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-01-09
NSApodatkoweNiskawsa
zabezpieczenie zobowiązań podatkowychegzekucja administracyjnazmiana zakresu zabezpieczeniapostanowienieskarżącyorgan podatkowyWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy zmiany zakresu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego.

Sprawa dotyczyła skargi A.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmawiało zmiany zakresu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.N. wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r., sygn. akt [...]. Przedmiotem postępowania było postanowienie w przedmiocie odmowy zmiany zakresu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Sąd, działając w składzie Matylda Arnold-Rogiewicz (przewodnicząca), Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca) i Konrad Aromiński, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że sąd uznał decyzję organu pierwszej instancji za zgodną z prawem i nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądania skarżącego w zakresie zmiany zabezpieczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo odmówił zmiany zakresu zabezpieczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił sytuację i nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o zmianę zakresu zabezpieczenia. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

u.p.e.a. art. 157a

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 166a § § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 13 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Skład orzekający

Ewa Izabela Fiedorowicz

sprawozdawca

Konrad Aromiński

sędzia

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w zakresie zabezpieczeń zobowiązań podatkowych i odmowy ich zmiany."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2281/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-01-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz /sprawozdawca/
Konrad Aromiński
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 2505
art. 157a, art. 166a § 2, art. 13 § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Konrad Aromiński, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi A.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zakresu zabezpieczenia oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI