III SA/Wa 1207/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-29
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowy od osób fizycznychinterpretacja indywidualnaDyrektor Krajowej Informacji Skarbowejpostępowanie sądowoadministracyjneuchylenie postanowienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu wniosku o interpretację podatkową bez rozpatrzenia, zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dyrektora KIS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z marca 2022 r., które dotyczyło pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca) oraz asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia Dyrektora KIS. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz W.K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nieprawidłowo pozostawił wniosek o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie zgodził się z decyzją organu o braku rozpatrzenia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 145

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 5a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 30ca

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

o.p. art. 14b

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 14g

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 169

Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Maciej Kurasz

przewodniczący

Dariusz Czarkowski

sprawozdawca

Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o interpretacje podatkowe przez Dyrektora KIS."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z interpretacjami podatkowymi, co jest istotne dla prawników i doradców podatkowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1207/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-05-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
Dariusz Czarkowski /sprawozdawca/
Maciej Kurasz /przewodniczący/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne
Interpretacje podatkowe
Sygn. powiązane
II FSK 316/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-25
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
art. 5a, art. 30ca
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 14b, art. 14g, art. 169
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Dz.U. 2022 poz 329
art. 145, art. 200, art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W.K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI