III SA/Wa 2256/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga spółki I. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka planowała połączenie z innymi spółkami, w których ten sam wspólnik posiadał 100% udziałów. Połączenie miało nastąpić w trybie bezemisyjnym, zgodnie z art. 515(1) § 1 Kodeksu spółek handlowych, co oznaczało brak podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej i brak emisji nowych udziałów. Spółka wnioskowała, że w takiej sytuacji nie powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, ponieważ przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy wartość rynkowa przejmowanego majątku przewyższa wartość emisyjną przydzielonych udziałów, a w tym przypadku nie dochodziło do emisji. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że wartość rynkowa majątku spółek przejmowanych stanowi przychód. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że rację należy przyznać spółce, wskazując, że literalne brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT wyklucza zastosowanie tego przepisu w sytuacji braku emisji udziałów. Sąd podkreślił, że przepis ten ma zastosowanie jedynie, gdy dochodzi do przydzielenia udziałów, a ich wartość emisyjna jest niższa od wartości rynkowej majątku. W przypadku połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe się nie zmieniają, nie powstaje przychód podatkowy. Sąd powołał się na argumentację systematyczną (definicja wartości emisyjnej z art. 4a pkt 16a ustawy o CIT) i historyczną (cel wprowadzenia przepisów), a także na wcześniejsze orzecznictwo sądów administracyjnych. Sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT w kontekście połączeń spółek w trybie bezemisyjnym, zwłaszcza gdy jeden wspólnik posiada 100% udziałów.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe nie ulegają zmianie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w wyniku połączenia spółek w trybie bezemisyjnym, gdzie jeden wspólnik posiada 100% udziałów we wszystkich łączących się podmiotach, po stronie spółki przejmującej powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w wyniku połączenia spółek w trybie bezemisyjnym, gdzie jeden wspólnik posiada 100% udziałów we wszystkich łączących się podmiotach, po stronie spółki przejmującej nie powstaje przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.
Uzasadnienie
Przepis art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT ma zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy dochodzi do emisji udziałów (akcji) i ich wartość emisyjna jest niższa od wartości rynkowej przejmowanego majątku. W przypadku połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe się nie zmieniają, nie powstaje przychód podatkowy, ponieważ nie występuje nadwyżka wartości rynkowej nad emisyjną.
Przepisy (13)
Główne
u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 8d
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis ma zastosowanie tylko w przypadku emisji udziałów (akcji) i gdy wartość emisyjna jest niższa od wartości rynkowej przejmowanego majątku. W połączeniu bezemisyjnym nie powstaje przychód.
k.s.h. art. 515 § § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Reguluje tzw. bezemisyjne połączenie spółek, gdy jeden wspólnik posiada wszystkie udziały lub akcje w łączących się spółkach lub wspólnicy posiadają udziały w tej samej proporcji.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 4a § pkt 16a
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja wartości emisyjnej udziałów (akcji) zakłada istnienie ceny ich objęcia, co nie ma miejsca w sytuacji braku emisji.
Ordynacja podatkowa art. 14c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy wadliwego uzasadnienia interpretacji.
Ordynacja podatkowa art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
Ordynacja podatkowa art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy stosowania przepisów Ordynacji podatkowej do interpretacji indywidualnych.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad pisemnymi interpretacjami przepisów prawa podatkowego.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki uwzględnienia skargi na interpretację indywidualną (uchylenie).
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy uchylenia aktu lub czynności przez sąd (naruszenie prawa materialnego).
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Połączenie spółek w trybie bezemisyjnym, gdzie jeden wspólnik posiada 100% udziałów, nie generuje przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, ponieważ przepis ten wymaga emisji udziałów. • Brak emisji nowych udziałów w spółce przejmującej oznacza, że nie powstaje nadwyżka wartości rynkowej majątku przejmowanego nad wartością emisyjną przydzielonych udziałów. • Cel art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT to opodatkowanie wartości ekonomicznej, której nie objęły udziały przydzielone udziałowcom, co nie ma miejsca w sytuacji połączenia bezemisyjnego. • Definicja wartości emisyjnej z art. 4a pkt 16a ustawy o CIT zakłada istnienie ceny objęcia udziałów, co wyklucza jej zastosowanie przy braku emisji.
Odrzucone argumenty
Dyrektor KIS uznał, że wartość rynkowa majątku spółek przejmowanych stanowi przychód spółki przejmującej w sytuacji braku emisji udziałów.
Godne uwagi sformułowania
już tylko z brzmienia ww. unormowania wynika, że stanowisko organu przełamuje owo literalne odczytanie. • brak jest argumentów interpretacyjnych przemawiających za stanowiskiem przedstawionym w interpretacji przez Dyrektora KIS. • zastosowanie wszystkich kanonów interpretacyjnych tak łącznie, jak i z osobna, potwierdza wadliwość poglądu wyrażonego w zaskarżonej interpretacji. • nie powstanie po jej stronie 'część przewyższająca wartość emisyjną przydzielonych akcji'.
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Andrzej Cichoń
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT w kontekście połączeń spółek w trybie bezemisyjnym, zwłaszcza gdy jeden wspólnik posiada 100% udziałów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe nie ulegają zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z restrukturyzacją spółek, które jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Wyrok jasno rozstrzyga wątpliwości interpretacyjne.
“Połączenie spółek bez emisji udziałów: kiedy powstaje przychód podatkowy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.