Orzeczenie · 2024-12-11

III SA/Wa 2256/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-12-11
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowy od osób prawnychpołączenie spółekinterpretacja podatkowaspółka przejmującaspółka przejmowanawartość emisyjnawartość rynkowabezemisyjne połączenieustawa o CITKodeks spółek handlowych

Przedmiotem sprawy była skarga spółki I. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka planowała połączenie z innymi spółkami, w których ten sam wspólnik posiadał 100% udziałów. Połączenie miało nastąpić w trybie bezemisyjnym, zgodnie z art. 515(1) § 1 Kodeksu spółek handlowych, co oznaczało brak podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej i brak emisji nowych udziałów. Spółka wnioskowała, że w takiej sytuacji nie powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, ponieważ przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy wartość rynkowa przejmowanego majątku przewyższa wartość emisyjną przydzielonych udziałów, a w tym przypadku nie dochodziło do emisji. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że wartość rynkowa majątku spółek przejmowanych stanowi przychód. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że rację należy przyznać spółce, wskazując, że literalne brzmienie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT wyklucza zastosowanie tego przepisu w sytuacji braku emisji udziałów. Sąd podkreślił, że przepis ten ma zastosowanie jedynie, gdy dochodzi do przydzielenia udziałów, a ich wartość emisyjna jest niższa od wartości rynkowej majątku. W przypadku połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe się nie zmieniają, nie powstaje przychód podatkowy. Sąd powołał się na argumentację systematyczną (definicja wartości emisyjnej z art. 4a pkt 16a ustawy o CIT) i historyczną (cel wprowadzenia przepisów), a także na wcześniejsze orzecznictwo sądów administracyjnych. Sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT w kontekście połączeń spółek w trybie bezemisyjnym, zwłaszcza gdy jeden wspólnik posiada 100% udziałów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe nie ulegają zmianie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w wyniku połączenia spółek w trybie bezemisyjnym, gdzie jeden wspólnik posiada 100% udziałów we wszystkich łączących się podmiotach, po stronie spółki przejmującej powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w wyniku połączenia spółek w trybie bezemisyjnym, gdzie jeden wspólnik posiada 100% udziałów we wszystkich łączących się podmiotach, po stronie spółki przejmującej nie powstaje przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Przepis art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT ma zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy dochodzi do emisji udziałów (akcji) i ich wartość emisyjna jest niższa od wartości rynkowej przejmowanego majątku. W przypadku połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe się nie zmieniają, nie powstaje przychód podatkowy, ponieważ nie występuje nadwyżka wartości rynkowej nad emisyjną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona.

Przepisy (13)

Główne

u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 8d

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Przepis ma zastosowanie tylko w przypadku emisji udziałów (akcji) i gdy wartość emisyjna jest niższa od wartości rynkowej przejmowanego majątku. W połączeniu bezemisyjnym nie powstaje przychód.

k.s.h. art. 515 § § 1

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych

Reguluje tzw. bezemisyjne połączenie spółek, gdy jeden wspólnik posiada wszystkie udziały lub akcje w łączących się spółkach lub wspólnicy posiadają udziały w tej samej proporcji.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 4a § pkt 16a

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Definicja wartości emisyjnej udziałów (akcji) zakłada istnienie ceny ich objęcia, co nie ma miejsca w sytuacji braku emisji.

Ordynacja podatkowa art. 14c § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Dotyczy wadliwego uzasadnienia interpretacji.

Ordynacja podatkowa art. 121 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Dotyczy zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Ordynacja podatkowa art. 14h

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Dotyczy stosowania przepisów Ordynacji podatkowej do interpretacji indywidualnych.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad pisemnymi interpretacjami przepisów prawa podatkowego.

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa skutki uwzględnienia skargi na interpretację indywidualną (uchylenie).

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy uchylenia aktu lub czynności przez sąd (naruszenie prawa materialnego).

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Połączenie spółek w trybie bezemisyjnym, gdzie jeden wspólnik posiada 100% udziałów, nie generuje przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, ponieważ przepis ten wymaga emisji udziałów. • Brak emisji nowych udziałów w spółce przejmującej oznacza, że nie powstaje nadwyżka wartości rynkowej majątku przejmowanego nad wartością emisyjną przydzielonych udziałów. • Cel art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT to opodatkowanie wartości ekonomicznej, której nie objęły udziały przydzielone udziałowcom, co nie ma miejsca w sytuacji połączenia bezemisyjnego. • Definicja wartości emisyjnej z art. 4a pkt 16a ustawy o CIT zakłada istnienie ceny objęcia udziałów, co wyklucza jej zastosowanie przy braku emisji.

Odrzucone argumenty

Dyrektor KIS uznał, że wartość rynkowa majątku spółek przejmowanych stanowi przychód spółki przejmującej w sytuacji braku emisji udziałów.

Godne uwagi sformułowania

już tylko z brzmienia ww. unormowania wynika, że stanowisko organu przełamuje owo literalne odczytanie. • brak jest argumentów interpretacyjnych przemawiających za stanowiskiem przedstawionym w interpretacji przez Dyrektora KIS. • zastosowanie wszystkich kanonów interpretacyjnych tak łącznie, jak i z osobna, potwierdza wadliwość poglądu wyrażonego w zaskarżonej interpretacji. • nie powstanie po jej stronie 'część przewyższająca wartość emisyjną przydzielonych akcji'.

Skład orzekający

Dariusz Czarkowski

przewodniczący

Andrzej Cichoń

sprawozdawca

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT w kontekście połączeń spółek w trybie bezemisyjnym, zwłaszcza gdy jeden wspólnik posiada 100% udziałów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia bezemisyjnego, gdzie proporcje własnościowe nie ulegają zmianie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z restrukturyzacją spółek, które jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Wyrok jasno rozstrzyga wątpliwości interpretacyjne.

Połączenie spółek bez emisji udziałów: kiedy powstaje przychód podatkowy?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst