III SA/WA 1230/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące VAT za 2013 r. w części, umarzając postępowanie w odniesieniu do czerwca i lipca 2013 r.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w części, umarzając postępowanie w odniesieniu do czerwca i lipca 2013 r. Dodatkowo, uchylono decyzję w części dotyczącej podatku VAT za grudzień 2013 r. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Syndyka masy upadłości na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiące 2013 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w części. W odniesieniu do podatku VAT za czerwiec i lipiec 2013 r. postępowanie zostało umorzone. Ponadto, uchylono zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podatku VAT za grudzień 2013 r. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Syndyka masy upadłości kwotę 15.281 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję w części, umarzając postępowanie w odniesieniu do czerwca i lipca 2013 r., a także uchylił decyzję w części dotyczącej podatku VAT za grudzień 2013 r., co wskazuje na istnienie wad prawnych w rozstrzygnięciach organów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (12)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 10 b pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 210 § par 1 pkt 4 i 6
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § par 1 pkt 1 lit. a) i c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § par 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par 2 i 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dz.U. 2023 poz 2383
o.p.
Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Hanna Filipczyk
członek
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań w sprawach podatkowych, zasady zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1230/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Piotr Dębkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054 art. 86 ust. 10 b pkt 2, art. 88 ust. a pkt 4 lit. a Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity Dz.U. 2023 poz 2383 art. 210 par 1 pkt 4 i 6 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 145 par 3 , art. 135, art. 200, art. 205 par 2 i 4, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] oraz umarza postępowanie administracyjne w części dotyczącej podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2013 r. 2) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości [...] z siedzibą w W. kwotę 15.281 zł (słownie: piętnaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI