III SA/Wa 2235/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS w części uznającej stanowisko spółki za nieprawidłowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. S.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części, w której stanowisko skarżącej zostało uznane za nieprawidłowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z podatkiem dochodowym od osób prawnych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 marca 2026 r., sąd, działając w składzie Matylda Arnold-Rogiewicz (przewodnicząca-sprawozdawca), Ewa Izabela Fiedorowicz i Agnieszka Sułkowska, wydał wyrok. Kluczowym rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej w tej części, w której organ podatkowy uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Sąd nakazał również Dyrektorowi KIS zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stanowisko skarżącej zostało uznane za nieprawidłowe w części, która została uchylona przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko skarżącej za nieprawidłowe, co sugeruje, że sąd przychylił się do argumentacji spółki lub uznał interpretację organu za błędną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.d.o.p.
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kontekście indywidualnych interpretacji podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o interpretację indywidualną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – interpretacji indywidualnych, co jest istotne dla wielu podatników i ich doradców.
“Sąd uchyla interpretację Dyrektora KIS: co to oznacza dla podatników CIT?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2235/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Ewa Izabela Fiedorowicz Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 lipca 2025 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.297.2025.2.MW w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części, w której stanowisko skarżącej uznano za nieprawidłowe, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI