III SA/Wa 2234/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyCITinterpretacja indywidualnaorgan podatkowyskarżącyuchyleniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko spółki za nieprawidłowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi spółki E. S.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd uznał, że część interpretacji uznająca stanowisko spółki za nieprawidłowe była błędna. W konsekwencji, WSA uchylił zaskarżoną interpretację w tej części i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z podatkiem dochodowym od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną interpretację indywidualną w części, w której organ podatkowy uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. S.A. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, stanowisko skarżącej zostało uznane za nieprawidłowe w części, która podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że część interpretacji organu podatkowego uznająca stanowisko skarżącej za nieprawidłowe była błędna, co skutkowało uchyleniem tej części interpretacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.d.o.p.

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Ewa Izabela Fiedorowicz

członek

Agnieszka Sułkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania interpretacji indywidualnych i zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury zaskarżania interpretacji podatkowej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2234/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska
Ewa Izabela Fiedorowicz
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 lipca 2025 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.290.2025.2.JF w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części, w której stanowisko skarżącej uznano za nieprawidłowe, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz E. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI