III SA/Wa 2231/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę N. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o określeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2019 r. oraz o zabezpieczeniu tej należności na majątku spółki. Skarżąca kwestionowała ustalenia faktyczne organów, w szczególności dotyczące rzeczywistego charakteru transakcji z N(1). Sp. z o.o. oraz zarzucała brak przesłanek do zastosowania instytucji zabezpieczenia. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że organy prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy. Ustalono podejrzenie stworzenia struktury podmiotów i powiązań transakcyjnych, wykorzystanej do odliczenia VAT niezapłaconego na wcześniejszym etapie obrotu. Wskazano na powiązania osobowe i kapitałowe między N. sp. z o.o. a N(1). Sp. z o.o., brak regulowania przez N(1). Sp. z o.o. zobowiązań VAT, niewielką sumę nabyć w stosunku do sprzedaży w N(1). Sp. z o.o., brak płatności za faktury od N(1). Sp. z o.o. przez N. sp. z o.o. oraz wykonywanie obowiązków przez pracowników w jednym lokalu. Sąd uznał, że te okoliczności uprawdopodabniają odliczenie podatku naliczonego z faktur niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Ponadto, sąd potwierdził istnienie uzasadnionej obawy niewykonania przyszłego zobowiązania podatkowego, wskazując na brak majątku spółki, brak złożenia zeznania CIT-8 za 2019 r., brak aktywów trwałych w 2018 r., posługiwanie się fakturami budzącymi wątpliwości oraz prowadzone inne postępowania i zaległości podatkowe. Sąd podkreślił, że postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy i wystarczy uprawdopodobnienie istnienia zobowiązania oraz obawy jego niewykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania instytucji zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w VAT, zwłaszcza w przypadkach podejrzenia fikcyjnych transakcji i braku majątku podatnika.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z zabezpieczeniem zobowiązania podatkowego. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją uzasadnione podstawy do zabezpieczenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w VAT, gdy istnieje podejrzenie, że faktury dokumentujące transakcje nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a spółka może mieć trudności z wykonaniem przyszłych zobowiązań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją uzasadnione podstawy do zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo uprawdopodobniły istnienie zobowiązania podatkowego oraz uzasadnioną obawę jego niewykonania, biorąc pod uwagę powiązania między spółkami, brak płatności VAT przez N(1). Sp. z o.o., brak majątku spółki skarżącej oraz inne okoliczności wskazujące na potencjalne unikanie opodatkowania.
Czy postępowanie zabezpieczające wymaga pełnego dowodzenia rzeczywistego charakteru transakcji i wysokości zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy i wymaga jedynie uprawdopodobnienia istnienia zobowiązania i obawy jego niewykonania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie zabezpieczające nie jest postępowaniem wymiarowym i nie wymaga pełnego postępowania dowodowego. Wystarczające jest uprawdopodobnienie istnienia zobowiązania i uzasadnionej obawy jego niewykonania.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 33 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 33 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 33 § § 4 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy prawidłowo uprawdopodobniły istnienie zobowiązania podatkowego w VAT. • Istnieje uzasadniona obawa niewykonania przyszłego zobowiązania podatkowego przez spółkę. • Postępowanie zabezpieczające nie wymaga pełnego dowodzenia rzeczywistego charakteru transakcji.
Odrzucone argumenty
Brak przesłanek do zastosowania instytucji zabezpieczenia. • Wadliwe ustalenie stanu faktycznego sprawy. • Naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane • postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy • wystarczy uprawdopodobnienie istnienia zobowiązania • określenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego ma charakter informacyjny
Skład orzekający
Radosław Teresiak
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Izabela Fiedorowicz
sędzia
Konrad Aromiński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania instytucji zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w VAT, zwłaszcza w przypadkach podejrzenia fikcyjnych transakcji i braku majątku podatnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z zabezpieczeniem zobowiązania podatkowego. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – zabezpieczenia zobowiązań podatkowych w VAT, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje, jak organy podatkowe i sądy oceniają ryzyko niewykonania zobowiązania w kontekście potencjalnie fikcyjnych transakcji.
“Fikcyjne faktury VAT i obawa niewykonania zobowiązania – jak sąd ocenił zabezpieczenie należności podatkowej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.