III SA/Wa 2231/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie interpretacji podatkowej po tym, jak Minister Finansów uwzględnił skargę i uchylił swoje wcześniejsze postanowienia.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o interpretację podatkową. Minister Finansów, działając w trybie autokontroli, uwzględnił zarzuty skargi, uchylił swoje postanowienia i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i je umorzył, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r., które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku postępowania sądowego, Minister Finansów, korzystając z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości zarzuty podniesione w skardze. W konsekwencji, organ uchylił swoje zaskarżone postanowienia i umorzył postępowanie administracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. prowadzi do wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może uwzględnić zarzuty skargi i uchylić własne postanowienie lub decyzję.
u.p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
u.p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje m.in. z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu, co obejmuje sytuację bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie wydane w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć pokazuje mechanizm autokontroli organu i jego wpływ na postępowanie sądowe.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2231/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanowił 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz Z. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 5 listopada 2007 r. (data nadania skargi na poczcie) Z. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...]utrzymujące w mocy postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] orzekające o pozostawieniu wniosku skarżącej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych bez rozpoznania. W dniu 7 grudnia 2007 r. Minister Finansów - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej u.p.p.s.a. decyzją nr [...] uwzględnił w całości zarzuty podniesione w skardze i uchylił postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Postanowienie wydane w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę strony skarżącej. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach , na podstawie art. 161 § 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI