III SA/Wa 2226/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia podatku do zapłaty, powołując się na art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, sąd oddalił skargę. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwoty 14 401 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w kontekście określenia podatku do zapłaty.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ prawidłowo określił podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu w zakresie określenia podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem w tej części.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2 i 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Sąd odniósł się do zastosowania tego przepisu w kontekście określenia podatku do zapłaty.
Skład orzekający
Anna Zaorska
sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
członek
Radosław Teresiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w kontekście określenia podatku do zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przepisu ustawy o VAT, a jej rozstrzygnięcie może mieć znaczenie dla innych podatników w podobnej sytuacji. Uchylenie decyzji w części wskazuje na błąd organu.
“Sąd uchyla decyzję VAT: Kluczowa interpretacja art. 108 ust. 1 ustawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.