III SA/Wa 2225/11

III SA/Wa 2225/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2011-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-08-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 299 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi EL. s.r.o. z siedzibą w Czechach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie w zakresie zwrotu podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia: - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 czerwca 2011 r. E. s.r.o. z siedzibą w Czechach dalej jako Skarżąca, złożyła w czeskim urzędzie pocztowym skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie w zakresie zwrotu podatku od towarów i usług od stycznia do grudnia 2007 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 sierpnia 2011 r.
pismem z dnia 9 sierpnia 2011 r. wezwano Skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono Skarżącą o treści przepisu art. 299 § 1, § 2, §, 3 w związku z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. oraz skutkach ich niewykonania.
Skarżąca w zakreślonym terminie nie wykonała wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 299 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1 p.p.s.a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. wezwał Skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt pisma reklamacyjnego Poczty Polskiej Centrum Poczty Oddziału Rejonowego W. z dnia [...] grudnia 2011 r. wynika, iż powyższe wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 12 sierpnia 2011 r. W związku z tym, termin na usunięcie wymienionego braku formalnego skargi w postaci ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, upłynął w dniu 12 października 2011 r. Wskazać należy, że do chwili obecnej Skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Tym samym nie wykonała powyższego wezwania.
Nieustanowienie w wyznaczonym terminie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce skutkuje stosownie do art. 299 § 2 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.
W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji