III SA/Wa 2221/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga spółki P. Sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, która uznała za nieprawidłowe stanowisko spółki dotyczące możliwości skorygowania zeznania CIT-8 za rok 2019 w zakresie rezygnacji ze stosowania rachunkowej metody różnic kursowych (art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT). Spółka, która do końca 2019 r. stosowała tę metodę, chciała ją zmienić na metodę podatkową (art. 9b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT), ale napotkała trudności techniczne i organizacyjne. W zeznaniu za 2019 r. zaznaczyła rezygnację z metody rachunkowej, jednak później powzięła wątpliwość co do możliwości dokonania takiej korekty. Organ interpretacyjny uznał, że korekta zeznania jest dopuszczalna tylko w celu naprawienia błędu, a zmiana decyzji co do wyboru metody nie jest takim błędem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej, podatnik ma prawo do skorygowania złożonej deklaracji, chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej. W analizowanym przypadku nie istniały przepisy wyłączające możliwość korekty oświadczenia dotyczącego rezygnacji z metody rachunkowej. Sąd stwierdził, że korekta deklaracji może dotyczyć każdej jej pozycji, w tym oświadczeń woli, i nie jest ograniczona jedynie do naprawiania błędów. W konsekwencji, WSA uchylił zaskarżoną interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie prawa podatnika do korygowania zeznań podatkowych w zakresie oświadczeń woli dotyczących wyboru metody rozliczania różnic kursowych, nawet jeśli nie jest to spowodowane błędem.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wyborem metody rozliczania różnic kursowych i możliwością jej korekty. Interpretacja art. 81 Ordynacji podatkowej może być stosowana w innych przypadkach, gdy brak jest wyraźnych przepisów wyłączających możliwość korekty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik jest uprawniony do skorygowania zeznania CIT-8 za rok 2019 w zakresie oświadczenia dotyczącego rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik jest uprawniony do skorygowania zeznania CIT-8 w zakresie oświadczenia dotyczącego rezygnacji ze stosowania metody różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawo do korekty deklaracji wynika z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej i nie jest ograniczone do naprawiania błędów, a dotyczy każdej pozycji deklaracji, w tym oświadczeń woli, chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej. W analizowanej sprawie brak było takich przepisów.
Czy korekta deklaracji podatkowej może dotyczyć oświadczeń woli, a nie tylko oświadczeń wiedzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, korekta deklaracji może dotyczyć każdej pozycji deklaracji, w tym oświadczeń woli.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że deklaracja podatkowa jest wyrazem woli uiszczenia zobowiązania, a korekta może dotyczyć całej treści deklaracji, nie tylko oświadczeń wiedzy. Brak jest przepisów ograniczających korektę do błędów.
Przepisy (21)
Główne
u.p.d.o.p. art. 9b § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis reguluje metody ustalania różnic kursowych, w tym metodę rachunkową i podatkową, oraz warunki ich stosowania i rezygnacji z nich.
o.p. art. 81 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis stanowi o prawie podatnika do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji, chyba że odrębne przepisy stanowią inaczej.
Pomocnicze
o.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14c § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 6 § 2
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 6 § 3a
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 6 § 4
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 27f § 4
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa o rachunkowości
Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do korekty zeznania podatkowego nie jest ograniczone do naprawiania błędów, lecz obejmuje również zmianę oświadczeń woli. • Brak jest przepisów prawa, które wyłączałyby możliwość skorygowania oświadczenia dotyczącego rezygnacji ze stosowania rachunkowej metody różnic kursowych. • Korekta deklaracji może dotyczyć każdej jej pozycji, zgodnie z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Korekta deklaracji jest dopuszczalna wyłącznie w celu naprawienia błędu popełnionego przy jej sporządzeniu. • Zmiana decyzji co do wyboru metody rozliczania różnic kursowych po upływie lat podatkowych, w których stosowano inną metodę, nie jest dopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
korekta deklaracji może dotyczyć każdej jej pozycji • nie ma jakichkolwiek przepisów, z których wynikałby zakaz dokonywania korekty w zakresie oświadczenia dotyczącego rezygnacji ze stosowania metody ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości • korygowanie polega więc nie tylko na usuwaniu błędów, polega po prostu na dokonywaniu zmian w celu dostosowania tego co jest, do tego, co w przekonaniu korygującego być powinno
Skład orzekający
Jacek Kaute
przewodniczący
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Agnieszka Baran
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa podatnika do korygowania zeznań podatkowych w zakresie oświadczeń woli dotyczących wyboru metody rozliczania różnic kursowych, nawet jeśli nie jest to spowodowane błędem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wyborem metody rozliczania różnic kursowych i możliwością jej korekty. Interpretacja art. 81 Ordynacji podatkowej może być stosowana w innych przypadkach, gdy brak jest wyraźnych przepisów wyłączających możliwość korekty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – możliwości korygowania zeznań podatkowych, co ma szerokie zastosowanie praktyczne dla wielu podatników. Wykładnia sądu jest korzystna dla podatników.
“Czy można skorygować zeznanie podatkowe, jeśli zmienisz zdanie? WSA: Tak, jeśli prawo tego nie zabrania!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.