III SA/Wa 2217/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Powszechnej Kasy Oszczędnościowej Banku Polskiego S.A. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Bank planował utworzenie spółki celowej emitującej walutę wirtualną, powiązaną z polskim złotym w relacji 1:1. Klienci nabywaliby tę walutę za złotówki, a środki te byłyby zabezpieczeniem. Bank zakładał możliwość pobierania prowizji z tytułu emisji i wymiany waluty. Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy środki otrzymane przez emitenta w wyniku wymiany waluty wirtualnej na złotówki stanowią jego przychód podatkowy. Bank twierdził, że nie, ponieważ przysporzenie nie jest definitywne – środki są zabezpieczeniem i mogą być wymienione z powrotem. Dyrektor KIS uznał stanowisko banku za nieprawidłowe, wskazując, że wymiana waluty wirtualnej na prawny środek płatniczy generuje przychód. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zgodził się z Dyrektorem KIS. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami ustawy o CIT, przychód z wymiany waluty wirtualnej na środek płatniczy stanowi przychód z zysków kapitałowych. Sąd odrzucił argumentację banku o braku definitywnego charakteru przysporzenia, wskazując, że z chwilą wpłaty pieniędzy na rachunek banku, bank nabywa ich własność, a klient nabywa jedynie roszczenie o zwrot. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie opodatkowania przychodu z wymiany walut wirtualnych na środki płatnicze, nawet w przypadku banków emitujących własne waluty wirtualne.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego, związanego z emisją walut wirtualnych przez bank i ich wymianą na złotówki. Interpretacja przepisów dotyczących walut wirtualnych może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy środki otrzymane przez emitenta waluty wirtualnej w zamian za jej wymianę na walutę tradycyjną (złotówki) stanowią przychód podatkowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, środki te stanowią przychód podatkowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z chwilą wpłaty pieniędzy na rachunek banku, bank nabywa ich własność, a klient nabywa jedynie roszczenie o zwrot. Przysporzenie ma zatem charakter definitywny i podlega opodatkowaniu jako przychód z zysków kapitałowych, zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. f u.p.d.o.p.
Czy wymiana waluty wirtualnej na walutę tradycyjną (złotówki) jest neutralna podatkowo, jeśli środki są traktowane jako zabezpieczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymiana taka nie jest neutralna podatkowo.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację banku, że środki nie mają charakteru definitywnego. Podkreślono, że własność pieniędzy przechodzi na bank z chwilą wpłaty, a klient nabywa jedynie roszczenie o zwrot, co oznacza, że przysporzenie jest definitywne.
Przepisy (10)
Główne
u.p.d.o.p. art. 7b § 1 pkt 6 lit. f
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z wymiany waluty wirtualnej na środek płatniczy, towar, usługę lub prawo majątkowe inne niż waluta wirtualna lub z regulowania innych zobowiązań walutą wirtualną.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 12 § 1 pkt 1-2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja przychodów, w tym otrzymanych pieniędzy i wartości pieniężnych.
u.p.d.o.p. art. 7 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Ogólna zasada dotycząca przychodów.
u.p.d.o.p. art. 151
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych obejmujący skargi na interpretacje podatkowe.
P.p.s.a. art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada związania sądu zarzutami skargi i podstawą prawną w sprawach dotyczących interpretacji podatkowych.
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu art. 2 § ust. 2 pkt 26
Definicja waluty wirtualnej.
k.c. art. 845
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące rachunku bankowego, w tym elementy umowy depozytu nieprawidłowego.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące pożyczki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymiana waluty wirtualnej na środek płatniczy stanowi przychód z zysków kapitałowych zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. f u.p.d.o.p. • Z chwilą wpłaty pieniędzy na rachunek banku, bank nabywa ich własność, a klient nabywa jedynie roszczenie o zwrot, co oznacza definitywny charakter przysporzenia.
Odrzucone argumenty
Środki otrzymane w zamian za walutę wirtualną nie stanowią przychodu, ponieważ nie mają charakteru definitywnego, a jedynie zabezpieczenie. • Wymiana waluty wirtualnej na walutę tradycyjną jest neutralna podatkowo.
Godne uwagi sformułowania
z chwilą zapłaty za wyemitowaną przez Skarżącą walutę wirtualną, potencjalny nabywca utraci własność pieniędzy wpłaconych na rachunek Banku. • ich właścicielem jako rzeczy oznaczonych co do gatunku, z chwilą wpłaty na rachunek Banku staje się zaś ten Bank, czyli w rozpoznawanej sprawie Skarżąca. • nie ma przy tym znaczenie, że Skarżąca umożliwia mu przeprowadzenie transakcji odwrotnej, czyli wymianę kryptowaluty na pieniądze.
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący
Dariusz Czarkowski
członek
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie opodatkowania przychodu z wymiany walut wirtualnych na środki płatnicze, nawet w przypadku banków emitujących własne waluty wirtualne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego, związanego z emisją walut wirtualnych przez bank i ich wymianą na złotówki. Interpretacja przepisów dotyczących walut wirtualnych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nowej i dynamicznie rozwijającej się dziedziny walut wirtualnych oraz ich opodatkowania, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród prawników i przedsiębiorców.
“Bank musi zapłacić podatek od własnej waluty wirtualnej – sąd rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.