III SA/WA 2209/22

Przedmiotem sprawy była skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS). Spółka, korzystająca z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estoński CIT), kwestionowała stanowisko DKIS, zgodnie z którym nadal podlega ona przepisom dotyczącym dokumentacji cen transferowych (art. 11k-11t ustawy o CIT) oraz symetrycznej korekty cen transferowych (art. 11e ustawy o CIT). Spółka argumentowała, że rozdział 6b ustawy o CIT, regulujący estoński CIT, stanowi samodzielną i wyczerpującą regulację, która wyłącza stosowanie innych przepisów ustawy, w tym tych dotyczących cen transferowych, chyba że rozdział ten wprost do nich odsyła. Podkreślała, że brak jest wyraźnych odesłań do przepisów art. 11k-11t i art. 11e w rozdziale 6b, co miało świadczyć o ich niestosowaniu. DKIS natomiast stał na stanowisku, że przepisy dotyczące cen transferowych nadal obowiązują spółki estońskiego CIT, a brak odesłania nie oznacza ich wyłączenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przychylił się do stanowiska DKIS. Sąd uznał, że przepisy o cenach transferowych mają charakter ogólny i nie zostały w sposób wyraźny wyłączone przez ustawodawcę w rozdziale 6b ustawy o CIT. Sąd powołał się na podobne rozstrzygnięcia sądów administracyjnych, podkreślając, że brak wyraźnego zastrzeżenia ustawodawcy o wyłączeniu stosowania przepisów ogólnych oznacza, iż pozostają one w mocy. Sąd nie zgodził się z interpretacją spółki, że sama konstrukcja estońskiego CIT, w tym specyfika ustalania dochodu i brak symetrii w skutkach podatkowych transakcji, wyklucza stosowanie przepisów o cenach transferowych. W konsekwencji, sąd oddalił skargę spółki.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający