III SA/Wa 2204/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą stwierdzenia nadpłaty z tytułu niewypłaconego oprocentowania nadpłat VAT za 2019 r., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki M. GmbH na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty z tytułu niewypłaconego oprocentowania nadpłat w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2019 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 27.250 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki M. GmbH z siedzibą w Niemczech, która kwestionowała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. Decyzja ta odmawiała stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług, która miała wynikać z niewypłaconego oprocentowania nadpłat za poszczególne okresy rozliczeniowe roku 2019. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu administracji. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. GmbH kwotę 27.250 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki ustawowe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że uznał zasadność roszczenia podatnika o oprocentowanie nadpłaty, mimo że szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Konrad Aromiński
członek
Anna Zaorska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawo do oprocentowania nadpłat VAT w przypadku ich niewypłacenia przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okresów rozliczeniowych i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu VAT – prawa do oprocentowania nadpłat, co jest interesujące dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy należy Ci się oprocentowanie za zwłokę w zwrocie nadpłaty VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2204/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska /sprawozdawca/ Konrad Aromiński Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. GmbH z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu niewypłaconego oprocentowania nadpłat w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2019 r 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. GmbH z siedzibą w Niemczech kwotę 27.250 zł (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI