III SA/Wa 2201/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą VAT, uznając stanowisko gminy za prawidłowe w części objętej zaskarżeniem.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację w części, w której uznano stanowisko gminy za nieprawidłowe. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy B. na indywidualną interpretację przepisów podatkowych dotyczącą podatku od towarów i usług, wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zasadność skargi w pewnym zakresie. W konsekwencji, orzeczono uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej w tej części, w której organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy B. zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 680 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko gminy za nieprawidłowe, co sugeruje, że w tej części stanowisko gminy zostało uznane za prawidłowe przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
sędzia
Radosław Teresiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej w przypadku uznania stanowiska podatnika za prawidłowe przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca uchylenia interpretacji podatkowej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2201/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak Radosław Teresiak Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Gminy B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr 0114-KDIP4-3.4012.266.2025.2.AAR w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w części uznającej stanowisko za nieprawidłowe; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy B. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI