III SA/WA 1329/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie, ponieważ organ uczynił to w ustawowym terminie.
Sprawa dotyczyła wniosku skarżących o wymierzenie grzywny organowi administracji za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy w terminie 30 dni. Sąd ustalił, że organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie, co uczyniło wniosek bezprzedmiotowym. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku K. L. i I. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie. Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może orzec o wymierzeniu grzywny organowi, który nie przekazał sądowi skargi wraz z aktami i odpowiedzią w terminie 30 dni. W tej konkretnej sprawie, skarga została złożona do Urzędu Skarbowego w R. w dniu [...] czerwca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał sądowi skargę, odpowiedź i akta sprawy w dniu [...] lipca 2004 r., czyli w ustawowym terminie. Wobec powyższego, sąd uznał wniosek skarżących za bezprzedmiotowy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę wpływu skargi do organu oraz datę jej przekazania sądowi, stwierdzając, że mieści się ona w zakreślonym przez ustawę terminie 30 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 55 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku określonego w przepisie art. 54 § 2, tj. nie przekazał sądowi wniesionej za jego pośrednictwem skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie 30 dni od wniesienia skargi.
PPSA art. 161 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadkach określonych w przepisach ustawy, w tym gdy wniosek jest bezprzedmiotowy.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek organu do przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku określonego w przepisie art. 54 § 2 Dyrekto Izby Skarbowej w W. przekazał Sądowi przedmiotową skargę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem w zakreślonym ustawowo trzydziestodniowym terminie. wniosek skarżących jest bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dochowania terminów przez organy administracji w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz podstawy do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wymierzeniem grzywny organowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wymierzeniu grzywny organowi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1329/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Sygn. powiązane FSK 2388/04 - Wyrok NSA z 2005-09-13 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. L. i I. L. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie skargi w terminie postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie – Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny, jeżeli ten nie wypełnił obowiązku określonego w przepisie art. 54 § 2 tj., nie przekazał sądowi wniesionej za jego pośrednictwem skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w terminie 30 dni od wniesienia skargi. Złożony przez skarżących wniosek dotyczył skargi, którą zostało wszczęte postępowanie w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Wa 44/04, a która wpłynęła do kancelarii [...] Urzędu Skarbowego w R. w dniu [...] czerwca 2004 r. (wg daty na stemplu prezentaty). Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał Sądowi przedmiotową skargę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem w zakreślonym ustawowo trzydziestodniowym terminie. W związku z powyższym wniosek skarżących jest bezprzedmiotowy i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI