III SA/Wa 2192/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania była odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, zaskarżona decyzja organu została uchylona. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. S.A. kwotę 4700 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił stwierdzenia nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał zasadność roszczenia skarżącej spółki o stwierdzenie nadpłaty, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.c.c.
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Skład orzekający
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
przewodniczący
Maciej Kurasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji organu w sprawie nadpłaty PCC, zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w sentencji, co utrudnia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej (nadpłata PCC) i jej rozstrzygnięcie nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2192/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /sprawozdawca/ Agnieszka Sułkowska /przewodniczący/ Maciej Kurasz Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant referent stażysta Agnieszka Kurzawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 4700 zł (słownie: cztery tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI