III SA/Wa 2188/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie podatku od gier, ponieważ rozstrzygnięcie zależało od wyniku skargi konstytucyjnej dotyczącej podstawy prawnej decyzji.
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie podatku od gier. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ podstawa prawna decyzji (art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych) została zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego. Rozstrzygnięcie skargi konstytucyjnej ma kluczowe znaczenie dla rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za kwiecień 2010 r. Decyzja została wydana m.in. na podstawie art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnieniem tej decyzji była okoliczność, że przepis art. 139 ust. 1 ustawy o grach hazardowych został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego w trybie skargi konstytucyjnej (sygn. akt SK 3/14). Sąd uznał, że zakres rozpatrywanej przez Trybunał skargi konstytucyjnej ma bezpośredni związek z problematyką prawną niniejszej sprawy, a rozstrzygnięcie Trybunału będzie miało kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdy wynik sprawy zależy od innego postępowania. W tym przypadku, zaskarżony przepis został objęty skargą konstytucyjną, co ma bezpośredni wpływ na rozpoznawaną sprawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego, sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
u.g.h. art. 139 § 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Przepis ten stanowił podstawę prawną wydania zaskarżonej decyzji i został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania praktyka sądowa wykształciła szerokie rozumienie zwrotu "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania", wychodząc w tym zakresie poza tradycyjne rozumienie prejudycjalności postępowania
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w kontekście zawieszenia postępowania z uwagi na skargę konstytucyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm proceduralny zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd czeka na Trybunał Konstytucyjny? Zawieszenie postępowania w sprawie podatku od gier.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2188/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-07-31 Data wpływu 2013-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II FZ 1648/13 - Postanowienie NSA z 2014-01-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2014 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za kwiecień 2010 r. postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - Uzasadnienie M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za kwiecień 2010 r. Zaskarżoną decyzję wydano m. in. na podstawie art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego, sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego, uwzględniając względy celowościowe. Zagadnienie wstępne musi mieć bowiem wpływ na wynik danego postępowania. Praktyka sądowa wykształciła szerokie rozumienie zwrotu "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania", wychodząc w tym zakresie poza tradycyjne rozumienie prejudycjalności postępowania, np. w przypadku podjęcia stosownej uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny lub wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt I FZ 248/09, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl; M. Niezgódka-Medek [w:] B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; Zakamycze 2006). Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, ponieważ do Trybunału Konstytucyjnego w trybie skargi konstytucyjnej (sygn. akt SK 3/14) został zaskarżony przepis art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, który stanowi jednocześnie podstawę prawną określenia Skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za kwiecień 2010 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że zakres przyjętej do rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej ma bezpośredni związek z problematyką prawną niniejszej sprawy. W następstwie rozpatrzenia skargi konstytucyjnej zostanie rozstrzygnięta kwestia prawna, która ma kluczowe znaczenie dla rozpoznawanej sprawy. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI