III SA/Wa 2180/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz z innym członkiem zarządu oraz ze spółką za zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. dotyczącej decyzji Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Decyzja ta orzekała o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu, wraz z innym członkiem zarządu oraz spółką, za zaległości w wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od grudnia 2018 r. do marca 2019 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, zasądził od Ministra na rzecz M. P. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił decyzję Ministra w tej sprawie, co sugeruje, że zastosowanie odpowiedzialności solidarnej w tym przypadku było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co wskazuje na błędy w jej podstawie lub zastosowaniu przepisów dotyczących odpowiedzialności solidarnej za wpłaty na PFRON.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.PFRON
Ustawa o Państwowym Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący
Maciej Kurasz
sprawozdawca
Agnieszka Sułkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności solidarnej za wpłaty na PFRON, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności członków zarządu spółki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, a jego zastosowanie może zależeć od szczegółowych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników.
“Czy członek zarządu zawsze odpowiada za długi spółki wobec PFRON?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2180/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Maciej Kurasz /sprawozdawca/ Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant specjalista Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz z innym członkiem zarządu oraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2018 r. do marca 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz M. P. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI