III SA/Wa 2145/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w części dotyczącej ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Sprawa dotyczyła skargi spółki T. sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 5. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady m. st. Warszawy z dnia 12 lutego 2015 r. nr V/85/2015. Przedmiotem uchwały było ustalenie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, stawki takiej opłaty oraz stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności. Sąd, w składzie Agnieszka Baran (przewodnicząca), Ewa Izabela Fiedorowicz i Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), na rozprawie w dniu 6 lutego 2026 r. postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w części, tj. w zakresie § 5. Ponadto, sąd zasądził od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz T. sp. z o.o. kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała może zostać uznana za nieważną w części, jeśli jej poszczególne postanowienia naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, co sugeruje, że część postanowień uchwały była wadliwa, podczas gdy inne mogły być zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący
Agnieszka Sułkowska
sprawozdawca
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi przez rady gmin oraz możliwość stwierdzenia nieważności uchwały w części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu prawnego w momencie jej wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej dla mieszkańców kwestii opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i pokazuje mechanizm kontroli uchwał przez sądy administracyjne.
“Sąd uchylił fragment uchwały w sprawie opłat za śmieci. Co to oznacza dla mieszkańców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2145/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /przewodniczący/ Agnieszka Sułkowska /sprawozdawca/ Ewa Izabela Fiedorowicz Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady m. st. Warszawy z dnia 12 lutego 2015 r. nr V/85/2015 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowania odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zaskarżonej części, tj. w zakresie § 5, 2) zasądza od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 797 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI