III SA/Wa 2144/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący A. K. i W. L. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z maja 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a sąd odmówił przywrócenia tego terminu z uwagi na brak uprawdopodobnienia braku winy w jego uchybieniu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez A. K. i W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] stycznia 2006 r. o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości. Skarżący wnieśli skargę w czerwcu 2006 r., jednakże przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została im prawidłowo doręczona w maju 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] czerwca 2006 r. Sąd administracyjny, postanowieniem z [...] sierpnia 2006 r., odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ nie uprawdopodobnili oni, że uchybienie terminu nastąpiło bez ich winy. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarga została złożona w urzędzie pocztowym z uchybieniem tego terminu, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 tej ustawy, orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia skarżącym decyzji oraz termin do wniesienia skargi. Stwierdził, że skarga została złożona w urzędzie pocztowym po upływie tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczy odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobnili, że uchybienie terminu nastąpiło bez ich winy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie przesyłka pocztowa zawierająca skargę została złożona w urzędzie pocztowym z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Artur Kot
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności kwestia terminów i ich przywracania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i braku podstaw do jego przywrócenia. Nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2144/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kot /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanowił: - odrzucić skargę - Uzasadnienie Pismem z [...] czerwca 2006 r. złożonym w urzędzie pocztowym [...] czerwca 2006 r. A. K. i W. L. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] stycznia 2006 r., umarzającą postępowanie restrukturyzacyjne z uwagi na bezprzedmiotowość. Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona skarżącym [...] maja 2006 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem [...] czerwca 2006 r. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi. Postanowieniem z [...] sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi, gdyż nie uprawdopodobnili, że uchybienie terminu nastąpiło bez ich winy. Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako "u.p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze powyższe, skoro przesyłka pocztowa zawierająca skargę została złożona w urzędzie pocztowym z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, to działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.