III SA/Wa 2132/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu podatkowego dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu zwrotu VAT.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. Postanowienie to dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, zdecydował o uchyleniu zarówno zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2023 r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Syndyka masy upadłości kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie o sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 215 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Włodzimierz Gurba
przewodniczący
Hanna Filipczyk
członek
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu podatkowym, w szczególności w kontekście postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, gdzie sąd uznał postanowienie o sprostowaniu za wadliwe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii sprostowania omyłki, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2132/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk Piotr Wróbel /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 215 par.1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Piotr Wróbel (sprawozdawca), , , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2023 r. znak [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI