III SA/Wa 2131/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-11-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
odpowiedzialność solidarnaprezes zarząduspółkaPaństwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychPFRONwpłatyzaległościdecyzja administracyjnaskargasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w sprawie solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu za zobowiązania spółki wobec PFRON.

Sprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległe wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, zasądzając jednocześnie od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. W. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, która dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległe wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za październik 2012 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, zaskarżona decyzja Ministra została uchylona. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz A. W. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w określonych okolicznościach.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję Ministra, co sugeruje, że w tej konkretnej sprawie nie było podstaw do orzeczenia solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu, lub że decyzja została wydana z naruszeniem prawa. Pełne uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Andrzej Cichoń

przewodniczący

Dariusz Czarkowski

sprawozdawca

Marta Sarnowiec-Cisłak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o odpowiedzialności solidarnej w sprawach dotyczących PFRON."

Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności za zobowiązania publiczne, co jest tematem istotnym dla przedsiębiorców i zarządów spółek, jednak brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej praktyczną wartość informacyjną.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2131/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-11-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-09-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Cichoń /przewodniczący/
Dariusz Czarkowski /sprawozdawca/
Marta Sarnowiec-Cisłak
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zobowiązania spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za październik 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz A. W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI