III SA/Wa 2131/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, poprawiając oznaczenie przedmiotu sprawy z "podatku od towarów i usług" na "podatek dochodowy od osób prawnych".
Minister Finansów złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu WSA z dnia 30 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09. W sentencji postanowienia błędnie wskazano przedmiot sprawy jako "podatek od towarów i usług", podczas gdy faktycznie dotyczył on "podatku dochodowego od osób prawnych". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania, przywracając zgodną z rzeczywistością treść postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Ministra Finansów o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2131/09. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy jako "podatku od towarów i usług" zamiast prawidłowego "podatku dochodowego od osób prawnych". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyrokach, a także stosując odpowiednio art. 166 P.p.s.a. do postanowień, uznał wniosek za zasadny. Analiza akt sprawy, w tym skargi spółki i zaskarżonej interpretacji indywidualnej, potwierdziła, że sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z tym, Sąd dokonał sprostowania sentencji postanowienia, wpisując prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (a odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a. dopuszczający sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach oraz art. 166 P.p.s.a. stanowiący o odpowiednim stosowaniu przepisów o wyrokach do postanowień. Analiza akt sprawy potwierdziła istnienie omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, co oznacza, że postanowienie również może podlegać sprostowaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Ministra Finansów o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest zasadny, ponieważ przedmiot sprawy faktycznie dotyczył podatku dochodowego od osób prawnych, a nie podatku od towarów i usług.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w sentencji postanowienia [...] przedmiot sprawy w ten sposób, że wykreślić słowa: "podatku od towarów i usług" i wpisać w ich miejsce słowa "podatku dochodowego od osób prawnych" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2131/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-04-30 Data wpływu 2009-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II FSK 1479/10 - Postanowienie NSA z 2010-09-29 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 156 § 1 i 2 , art 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska –Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] Sp. z o.o. w W. na pisemną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09, przedmiot sprawy w ten sposób, że wykreślić słowa: "podatku od towarów i usług" i wpisać w ich miejsce słowa "podatku dochodowego od osób prawnych" Uzasadnienie Minister Finansów zwrócił się 19 kwietnia 2010r. (data wpływu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09 przez wykreślenie w przedmiocie sprawy sformułowania "podatku od towarów i usług" oraz wpisanie w to miejsce "podatku dochodowego od osób prawnych". Sąd, zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a."), może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tym samym przedmiotem sprostowania może być również postanowienie. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2010r. błędnie podano przedmiot skargi. Z akt sprawy, a przede wszystkim ze skargi, z wniosku Spółki o interpretację indywidualną, jak również z samej zaskarżonej interpretacji Ministra Finansów wynika, że przedmiotem sprawy był podatek dochodowy od osób prawnych, a nie, jak omyłkowo wskazano w sentencji ww. postanowienia, podatek od towarów i usług. W związku z tym zasadny okazał się wniosek Ministra Finansów o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w ww. postanowieniu. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI