III SA/Wa 2116/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w W. dotyczącą zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. z siedzibą w USA na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od tej nadpłaty. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej odmowy oprocentowania. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. dotyczącej zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od tej nadpłaty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 września 2023 r., uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS w części, w której odmówiono wypłaty oprocentowania od nadpłaty. Jednocześnie uchylono decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2021 r. w części obejmującej punkt drugi, który również dotyczył odmowy oprocentowania. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 7247 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wypłaty oprocentowania od nadpłaty była niezasadna, co doprowadziło do uchylenia decyzji w tej części. Kluczowe było zastosowanie odpowiednich przepisów Ordynacji podatkowej oraz prawa unijnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
op art. 78 § 3 pkt 1
Ordynacja podatkowa
op art. 77 § 1 pkt 1 i 3
Ordynacja podatkowa
op art. 78 § 5
Ordynacja podatkowa
op art. 77 § 1 pkt 4 i 4a
Ordynacja podatkowa
op art. 78 § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 73 § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
op art. 78 § 3 pkt 1
Ordynacja podatkowa
op art. 78 § 5 pkt 1
Ordynacja podatkowa
op art. 74
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
TFEU art. 18
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dotyczy zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu kapitału, co może mieć wpływ na interpretację przepisów krajowych dotyczących oprocentowania nadpłat.
TFEU art. 63
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dotyczy swobodnego przepływu kapitału, co może mieć wpływ na interpretację przepisów krajowych dotyczących oprocentowania nadpłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do oprocentowania nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję w zaskarżonej części zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych kwotę 7247 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Baran
sędzia
Jacek Kaute
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do oprocentowania nadpłat podatku dochodowego od osób prawnych, zwłaszcza w kontekście przepisów unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju podatku (zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych) i specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego – oprocentowania nadpłat, co jest istotne dla wielu podatników. Pokazuje, że nawet w sprawach dotyczących podatków dochodowych od osób prawnych można uzyskać zwrot kosztów i oprocentowanie.
“Czy należy Ci się oprocentowanie od nadpłaty podatku? WSA w Warszawie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2116/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Dariusz Czarkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Jacek Kaute Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatki inne Podatkowe postępowanie Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 102/24 - Wyrok NSA z 2024-06-05 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części i poprzedzającą ją decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1325 art. 78 § 3 pkt 1, art. 77 § 1 pkt 1 i 3, art. 78 § 5, art. 77 § 1 pkt 4 i 4a, art. 78 § 1, art. 73 § 1 pkt 2, art. 78 § 3 pkt 1, art. 78 § 5 pkt 1, art. 74 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U.UE.C 2012 nr 326 poz 47 art. 18, art. 63 Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowania) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent stażysta Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2023 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrot nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowa wypłaty oprocentowania od nadpłaty 1) uchyla zaskarżoną decyzję w zaskarżonej części, 2) uchyla decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w części obejmującej punkt drugi, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych kwotę 7247 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI