III SA/WA 2109/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-30
NSApodatkoweNiskawsa
postępowanie podatkoweodwołanieterminuchybienie terminowiPITdecyzja podatkowaorgan administracjizwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora IAS o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi R.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w PIT za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz R.O. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2017. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R.O. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminowi.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał, iż termin do wniesienia odwołania nie został uchybiony, lub że istniały podstawy do przywrócenia terminu, lub że samo postanowienie było wadliwe proceduralnie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (7)

Główne

Ord.pod. art. 150 § 4

Ordynacja podatkowa

Ord.pod. art. 228 § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 2

Pomocnicze

u.z.e.i.i.p. art. 5 § 1

Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników

u.z.e.i.i.p. art. 5 § 5a

Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników

u.z.e.i.i.p. art. 14a

Ustawa o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników

ustawa COVID-19 art. 15 § zzznn2

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

ust. 1 pkt 5

ustawa COVID-19 art. 15 § zzr

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

ust. 1

Skład orzekający

Marta Waksmundzka-Karasińska

przewodniczący

Agnieszka Baran

członek

Maciej Borychowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań w sprawach podatkowych, w tym ocena uchybienia terminowi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminem wniesienia odwołania, co jest rutynowe dla postępowań administracyjnych i podatkowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2109/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Baran
Maciej Borychowski /sprawozdawca/
Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
II FSK 1602/23 - Wyrok NSA z 2024-03-19
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 150 par. 4, art. 228 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Dz.U. 2022 poz 2500
art. 5 ust. 1 i 5a, art. 14a
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników - t.j.
Dz.U. 2020 poz 1842
art. 15 zzzzzn2 ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
Dz.U. 2020 poz 374
art. 15 zzr ust. 1
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi R.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R.O. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI